3:
地方競馬で2つ目の国際重賞か
検疫はどうするんだろう

4:
GIにするにはレーティングが足りないから
JpnI→G2ぐらいになるのかな

8:
とはいってもねえ・・・来たところで韓国馬ぐらいだろ?
それでも一応国際競争の体は保てるんだろうけどなんだかねえ

11:
>>8
韓国馬はパートII国でレーティング的に日本の国際競走は出られないよ
出られるのは前にやってたインタラクションカップみたいな招待競走のみ

15:
>>11
じゃ、どこも来ないよ
来るわけないしw

21:
>>15
そもそも国際競走にする=外国馬に来て欲しいじゃないから

10:
ローカルグレードのまま国際競走化するんかねぇ
Jpn1とG2の並列化はややこしいから勘弁

17:
多分本丸は川崎記念のGI化だろう
今年は比較的レーティングが高かったから今年のファイナルレート次第では今後可能性はある

20:
>>17
去年足りない、一昨年も足りないので100パーセント無理

24:
>>20
今年はもちろん無理だが今年のFRRが115付近なら2020年以降を目指してということかと

23:
本場が来ないとなるとJRAの馬が毎年勝つという図式は変わらないね

29:
毛色限定レースが気になった
ちゃんと頭数揃ったら面白いな

31:
国際G1化ってメリットある?
偉い人の給料が増えるとか?

38:
>>31
そもそもグレードって馬売る時のカタログ用だから。

格の高いレース(GI)を勝った馬の仔馬ですよー、とか
親戚にGI馬たくさんいますよーって見せるためのもの。
皇室御用達とかB級グルメ選手権何位とかと変わらん。
Jpnみたいな独自グレードは基本載らない。

34:
ちなみに2018年の格付けはJpnIで確定済み。

グレードの併記は今しなくなった(南関グレードですら)から、
GIになれないならJpnIのままじゃないかね。
敢えてGIIやGIIIにする意味もないし。

36:
>>34
地方のは暫定だぞ

40:
国外からやってくる馬がいるとして
どこに滞在すんだ?

42:
>>40
それの整備費だろ

43:
川崎の場合は調教場と競馬場が別の場所だから
競馬場のほうに国際厩舎を置いても別に問題ないんじゃないのかね

44:
>>43
作るスペースあるかね?

50:
3歳馬が日本へ遠征することすらほとんど無いのに2歳馬が来てくれるとでも思ってるのかね

53:
地方競馬も将来Jpn→Gにしていく為の国際化だろ
もちろんレーティングの問題はあるけど

54:
ハートレーやタイムフライヤーのインチキレイティングが許されるんだから
レイティングなんて盛りまくればいい

57:
>>54
ダートは差が付くから流石に下の方が盛れないから

65:
川崎競馬が儲かってることだけはわかった